APA: triunfa referendum contra la tortura
Escrito por Coalición por una Psicología Ética
Los integrantes de la APA aprueban una prohibición histórica de la
participación de miembros de la Asociación en lugares de detención de los
Estados Unidos: Miércoles 17 de septiembre de 2008. Comunicado de la Coalición
por una Psicología Ética. Un importante triunfo que celebramos desde
liber-accion.
El día de hoy, la membrecía de la APA (American Psychological
Association)aprobó un referéndum prohibiendo la participación de sus miembros en
los lugares de detención de los Estados Unidos, tales como Guantánamo o los
“lugares negros” secretos de la CIA, que operan fuera del marco de la
Constitución o de las leyes internacionales, o que las violan. La Coalición por
una Psicología Ética felicita a nuestros colegas, y en particular, a los
autores del referéndum- Dan Aalbers, Brad Olson y Ruth Fallenbaum, y a los
activistas que protestaron contra la complicidad profesional con un
comportamiento antiético.
Dan Aalbers, uno de los autores del referéndum, declaró: “Esta es una
Victoria decisiva para los miembros de la APA y para los defensores de los
derechos humanos de todo el mundo. La nueva política asegura que los psicólogos
trabajarán para los abusados y no para los abusadores en lugares como
Guantánamo los “lugares negros” de la CIA. Esperamos que el liderazgo de la APA
tome acción inmediata para asegurar que los psicólogos sean removidos de las
cadenas de mando en lugares donde se violan los derechos humanos o donde se
alega que no se aplican”.
En años recientes revelaciones de la prensa, del congreso y de documentos del
Departamento de Defensa han revelado que psicólogos han jugado un papel central
en el abuso de detenidos en la administración Bush. Estos informes demostraron
contundentemente que los psicólogos diseñaron, implementaron, diseminaron y
estandarizaron prácticas de detención e interrogatorios que frecuentemente
constituían tortura.
La aprobación de este referéndum constituye un repudio decisivo a la política
de años del liderazgo de la APA, que alentaba la participación de profesionales
en psicología en interrogaciones y otras actividades en las localidades de
detención de los militares y de la CIA, que han sido repetidas veces señaladas
como lugares en que se violan la ley internacional y la Constitución. En el año
2005 una orquestada Fuerza de Trabajo Presidencial sobre Ética Psicológica y
Seguridad Nacional declaró que la participación de profesionales en psicología
en interrogatorios en estos lugares ayudaba a mantener los interrogatorios en
estos lugares “seguros, legales y éticos”. Aunque la APA posteriormente dio
seguimiento a este pronunciamiento con resoluciones que ostensiblemente
condenaban la participación en la tortura, las resoluciones continuaron
permitiendo el trabajo de psicólogos en lugares donde se violaba rutinariamente
los derechos humanos. La membrecía de la APA, ahora, ha rechazado la política de
la APA, favoreciendo una política que rechaza la participación de psicólogos o
psicólogas en el funcionamiento de lugares de detención que operan contra la
ley y contra la ética profesional.
"Durante años el liderazgo de la APA ha insistido en que las contribuciones
de nuestra profesión a las detenciones llevadas a cabo por la administración
Bush han mejorado las cosas. Resulta que la membrecía de la APA no estaba
convencida de ello”, dijo Stephen Soldz, psicólogo de la Facultad de la Escuela
de Posgrado en Psicoanálisis de Boston, y uno de los fundadores de la Coalición
por una Psicología Ética.
La aprobación de la propuesta culmina años de lucha de numerosos miembros
(as) de la APA para cambiar políticas que contradicen las mejores tradiciones de
la psicología como profesión. El referéndum es una afirmación clara de que la
membrecía toman en serio las aspiraciones éticas más altas de la profesión: “Los
profesionales en psicología buscan beneficiar aquellos con quienes trabajan y se
aseguran no causar daño”. Los miembros no están dispuestos a continuar siendo
cómplices con las políticas sistemáticas del Administración
Bush de abuso de detenidos que repetidas veces constituye tortura.
Los proponentes del Referéndum recogieron más de mil firmas, obligando a la
APA a someter el cambio propuesto de política a una votación por correo de toda
la membrecía. Las boletas se enviaron el 1 de agosto y se contaron los votos
recibidos hasta el 15 de septiembre. El referéndum se aprobó con 8,792 votos de
votos por el SI (58,8%) y 6,517 votos por el NO. Fue el proceso en que
participó el mayor número de sufragantes en la historia de la APA.
"Con esta votación los miembros de la APA han dado un paso importante hacia
la restauración de incuestionables estándares éticos al prohibir la
participación en lugares en que se violan los derechos humanos y las leyes
internacionales. Pero hasta que la APA comunique esta nueva política a la Casa
Blanca, el departamento de Defensa y la CIA, los abusos pueden continuar”
declaró Steven Reisner, un psicólogo de Nueva York que es actualmente candidato
a la presidencia de la APA.
La aprobación en este referéndum es un importante primer paso en la
corrección de políticas de la APA que han avergonzado a la profesión. La
Coalición por una Psicología Ética hace un llamado a la APA a seguir tomando
medidas para corregir el actual rumbo.
- Aunque el Referéndum remueve a los psicólogos de los lugares de detención
donde se violan derechos humanos, llamamos a la APA a dar un paso adicional,
para poner la política de la APA en consonancia con la de la Asociación Medica
y la Asociación Psiquiátrica, prohibiendo a profesionales en psicología ejercer
cualquier rol en la interrogación de individuos específicos en cualquier
localidad de seguridad nacional..
-
Llamamos a la APA a iniciar y financiar un panel independiente para
investigar y crear un registro público de la participación de psicólogos
estadounidenses en torturas y otros abusos de detenidos. El panel debe también
investigar políticas organizativas y éticas que han contribuido con este abuso,
y brindar recomendaciones para cambiar la situación.
-
La APA debe proceder con rapidez a modificar su código de ética para remover
cláusulas que permiten violaciones éticas cuando la ética psicológica está en
conflicto con la ley, regulaciones, y otras autoridades legales de gobierno”
-
La APA debe actuar con prontitud en torno a quejas contra psicólogos que han
sido señalados en sus contribuciones a los abusos de detenidos y torturas de
parte de los EEUU.
-
Finalmente, la Coalición por una Psicología Ética llama a la membrecía de la
APA a dar continuidad a este triunfo eligiendo un Presidente, Steven Reisner,
tenazmente comprometido con la finalización de la complicidad psicológica con el
abuso a detenidos.
La Coalición por una Psicología Ética incluye a Jean María Arrigo, Brad
Olson, Steven Reisner, Stephen Soldz, and Bryant Welch
Contactos:
Stephen Soldz
ssoldz@bgsp.edu
(617) 935-4246
Steven Reisner
SReisner@psychoanalysis.net
(212)
633-8391
Traducción: Ignacio Dobles
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
