|
Revolución #131, 1 de junio de
2008
Un llamado urgente de los científicos a:
Defender la ciencia
Este importante llamado de científicos está en línea
(en inglés) en defendscience.org. La
traducción es de Revolución:
HOY EN ESTADOS UNIDOS LA CIENCIA, COMO CIENCIA, ESTÁ BAJO ATAQUE COMO NUNCA
ANTES.
Las señales se ven en todas partes. El ritmo de los ataques está acelerando
con frecuentes intervenciones de poderosas fuerzas, dentro y fuera del gobierno
de Bush, dispuestas a rechazar las verdades científicas, trastornar la
investigación científica, bloquear el progreso científico, socavar la educación
científica y sacrificar la integridad del proceso científico… con el fin de
poner en práctica su agenda política. Hoy esa agenda política dominante está
profundamente entrelazada con la agenda ideológica extremista (y sumamente
anticientífica) de poderosas fuerzas religiosas fundamentalistas conocidas como
la Derecha Religiosa. Esos fundamentalistas tienen amplia influencia y
representantes en las principales instituciones del gobierno federal, hasta en
el Congreso y la Casa Blanca. Esa es una de las principales razones de este
ataque sin precedentes contra la ciencia.
Es común y corriente que el gobierno actual niegue fondos, censure informes
científicos y socave de otras formas la investigación científica que podría
descubrir hechos que no quiere oír; que manipule, tergiverse o censure
directamente descubrimientos científicos que no le gustan; que cambie las
comisiones científicas para que den recomendaciones sobre temas tan diversos
como la salud pública y el medio ambiente basadas menos en las conclusiones
científicas y más en lo que dicta el gobierno.
La situación es tan grave que más de 6,000 científicos ya han firmado la
declaración “Restaurar la integridad científica” de la Union of Concerned
Scientists (Unión de Científicos Preocupados), que critica al gobierno de Bush
por “abuso de la ciencia”; asimismo, la revista Scientific American
publicó un editorial titulado “Bush-League Lysenkoism: The White House Seeks to
Bend Science To Its Will” (Lysenkoismo de Bush: La Casa Blanca busca doblegar la
ciencia a su voluntad).
CONSIDEREN LO SIGUIENTE:
Ciertos “códigos morales” fundamentalistas cristianos imponen restricciones a
los temas que pueden investigar los científicos y a las respuestas que pueden
ofrecer. Ha habido ataques contra estudios sobre cómo prevenir el VIH por
estudiar las prácticas sexuales. Los fundamentalistas, dentro y fuera del
gobierno, que creen que el estudio científico del VIH-SIDA debe empezar y
terminar con programas de “abstinencia” (cueste lo que cueste en términos
humanos y sociales), han eliminado fondos y hostilizado a los investigadores.
Han suprimido las investigaciones de la sexualidad humana en general, y el
gobierno ha diseminado estudios incorrectos y desinformación acerca de la
eficacia de los condones y otros métodos de control de la natalidad. El
Departamento de Salud y Servicios Humanos borró de su portal información
científica sobre la salud que está en conflicto con la posición gubernamental
de que el único método de educación sexual debe ser enseñar “abstinencia”… ESTO
ES INACEPTABLE.
En respuesta a las objeciones de los fundamentalistas, el gobierno ha negado
fondos federales a nuevos campos de investigación científica, como las células
tronco (o células madre), que tienen el potencial de llevar a grandes avances
médicos… ESTO ES INACEPTABLE.
Los científicos cuyas conclusiones están en conflicto con los intereses
corporativos o las medidas del gobierno de Bush reciben amenazas de represalias
o de recortes de fondos. A los científicos gubernamentales les han prohibido
hablar en público de importantes temas científicos y usar términos como
“calentamiento global”. Altos funcionarios políticos han cambiado el título y
tachado pasajes enteros de estudios de científicos gubernamentales sobre el
calentamiento global y sus consecuencias potencialmente devastadoras para el
planeta y la humanidad. Funcionarios del gobierno invalidan las conclusiones de
los científicos sobre asuntos como qué especies de plantas y animales colocar en
la lista de “especies en peligro”, qué hábitats naturales tienen una necesidad
crítica de preservación, cómo establecer las normas de calidad del agua y el
aire, etc… ESTO ES INACEPTABLE.
En una práctica que muchos científicos llaman “macartismo científico”, a los
científicos nominados para participar en consejos y comisiones de asesoría
científica les han preguntado cómo votaron o si apoyan ciertas medidas del
gobierno, y en ciertos casos los han rechazado por sus puntos de vista
políticos… ESTO ES INACEPTABLE.
Las librerías oficiales del Gran Cañón venden libros sobre la versión bíblica
de que el Cañón data del “diluvio universal”, hace unos pocos miles de años, a
pesar de la enorme cantidad de pruebas geológicas y del consenso científico de
que tiene rocas de miles de millones de años y de que lo excavó un río en un
proceso muy largo hace millones de años… ESTO ES INACEPTABLE.
Y eso no es todo: ¡hoy, en el siglo 21, el jefe del gobierno, George W. Bush,
no acepta que la evolución es un hecho científico! ESTO ES INACEPTABLE.
El presidente dice: “En cuanto a la evolución, todavía no se ha establecido
cómo Dios creó la tierra”, y luego mira con satisfacción mientras los
creacionistas atacan la evolución en los salones de clase, los museos, las
bibliotecas, las librerías gubernamentales y hasta los cines IMAX y de
ciencias.
No, señor presidente, YA está establecido. LA EVOLUCIÓN ES UN HECHO; ES UNO
DE LOS HECHOS MÁS COMPROBADOS Y MEJOR DOCUMENTADOS DE LA HISTORIA DE LA CIENCIA.
NEGAR Y ATACAR LA EVOLUCIÓN ES NEGAR Y ATACAR UNO DE LOS HECHOS MÁS
FUNDAMENTALES DE LA NATURALEZA Y LA REALIDAD, Y UNA DE LAS PIEDRAS ANGULARES MÁS
CRUCIALES DE TODA LA CIENCIA MODERNA.
La evolución no es tema de “polémica” en la comunidad científica: para la
abrumadora mayoría de los científicos de Estados Unidos y de todo el mundo, es
un hecho comprobado. La evolución está tan rotundamente demostrada como el hecho
de que la Tierra gira alrededor del Sol: o sea, es una verdad científica
comprobada que, hace varios siglos y por mucho tiempo, fue atacada y reprimida
por una inquisición religiosa, lo que causó grandes daños a la ciencia y la
humanidad. No podemos permitir, y no permitiremos, que lo mismo pase con la
evolución.
Por lo tanto, nosotros, los científicos y los miembros de la comunidad
científica suscritos, hacemos llegar este llamado urgente a toda la sociedad
para que cada persona acepte el desafío de DEFENDER LA CIENCIA.
Seamos claros: muchos que tienen creencias religiosas pueden y deben apoyar
este llamado a DEFENDER LA CIENCIA. No se trata de que la ciencia destruya la
religión. Se trata de defender la ciencia ante una agenda política derechista
específica que, junto con una ideología fundamentalista que interpreta
textualmente la Biblia, busca poner en práctica un programa que fundamentalmente
pervertirá y minará la ciencia y el proceso científico.
Los científicos pueden ser ateos o agnósticos, o tener varias creencias
religiosas; pueden cubrir todo el espectro de opiniones políticas. Pero una cosa
que la abrumadora mayoría de los científicos tienen en común es que entienden
que, al realizar investigación científica y aplicar el método científico, es
esencial tomar como punto de partida el conocimiento científico acumulado, el
caudal de pruebas científicas comprobadas sobre la realidad, adquiridas por
medio de observación y experimentación científicas concretas y sistemáticas, y
sujetas a rigurosa revisión y prueba científicas. De ahí partimos los
científicos, esa es nuestra fundación, cuando proponemos investigar la realidad
y hacer nuevos descubrimientos. De esa manera se ha practicado y ha avanzado la
ciencia durante siglos, y esto le ha permitido beneficiar a la humanidad de
innumerables formas.
La ciencia genuina nunca toma como punto de partida un conjunto de
“creencias” subjetivas, “opiniones” o “edictos basados en la fe” transmitidos
por autoridades religiosas o laicas que se colocan por encima del
cuestionamiento, las pruebas y la investigación de los seres humanos. Incluir en
el proceso científico suposiciones religiosas o de otra índole, no sustentadas
por los métodos científicos y que, por definición, no se pueden probar por
métodos científicos, destruiría la ciencia como ciencia.
En conclusión: no podemos aceptar una situación en que se bloquea la
investigación científica o se invalidan sus conclusiones porque no obedecen a
los objetivos del gobierno, a los intereses corporativos o a la ideología de los
fundamentalistas religiosos; en que el dogma impuesto por el gobierno y las
autoridades religiosas ocupa el lugar de la ciencia; en que se suprime el
enfoque científico de buscar explicaciones naturales de los fenómenos naturales.
Debemos exigir una atmósfera que permita a los científicos indagar la verdad,
incluso cuando la verdad está en conflicto con las opiniones y las medidas de
los que detentan el poder; una atmósfera que estimule el espíritu científico,
que aprecie la educación científica y la popularización del método científico,
que aliente a la sociedad a captar cómo y por qué las cosas son como son; que
tome como punto de partida para la investigación de la realidad todo lo que
hasta hoy ha aprendido la humanidad y todo lo que se ha comprobado
repetidamente.
ESTÁ EN NUESTRAS MANOS. ES HORA DE TOMAR UNA POSICIÓN CLARA Y DEFINITIVA EN
DEFENSA DE LA CIENCIA. ESTO ES DE IMPORTANCIA CRUCIAL Y URGENTE, PARA LOS
CIENTÍFICOS Y PARA LA SOCIEDAD ENTERA, LA HUMANIDAD Y LAS GENERACIONES
FUTURAS.
LO QUE SE PUEDE HACER
Los científicos y miembros de la comunidad
científica:
Firmar y circular este llamado; recaudar fondos para imprimirlo en periódicos
por todo el país y el mundo; hacer que lo adopten asociaciones científicas y
educativas, y otras instituciones; exhortar a participar.
Miembros de la sociedad civil:
Reproducir y difundir este llamado; correr la voz; aportar ideas sobre cómo
se debe librar esta batalla crucial; unirse a la comunidad científica y demás
para librarla.
Lista parcial de los signatorios de la declaración
Defender la ciencia:
Gerardus’t Hooft, profesor de Física teórica, Universidad
Utrecht, Holanda, premio Nobel en Física (1999)
Philip W. Anderson, profesor en Física (emérito), Princeton,
premio Nobel (1977), integrante de la Academia Nacional de Ciencias
Michael Atiyah, prof. honorario de Matemáticas, Universidad
de Edinburgh, medallista Field, premio Abel, integrante de la Academia Nacional
de Ciencias
Prof. Robert Curl, químico, premio Nobel, profesor
investigativo, Profesor emérito, Universidad Rice
Richard Dawkins, catédra Charles Simonyi en el Conocimiento
Público de las Ciencias, Universidad de Oxford
Paul Ehrlich, profesor Bing de Estudios demográficos,
Universidad Stanford
Donald A. Glaser, PhD, premio Nobel en Física, profesor de
Física y Neurobiología, Universidad de California-Berkeley
Roger Guillemin, MD, PhD, premio Nobel en Medicina y
Fisiología (1977), integrante de la Academia Nacional de Ciencias
Michael G. Hadfield, profesor de Zoología, Universidad de
Hawai
Carl Heiles, facultad de Astronomía, Universidad de
California-Berkeley
Prof. Dudley Herschbach, Fac. de Química y Biología Química,
Harvard, premio Nobel (1986)
Gerald T. Keusch MD, decano adjunto de Salud Global, Centro
Médico, Universidad de Boston
Prof. James L. Kinsey, Fac. de Química, Universidad Rice,
integrante de la Academia Nacional de Ciencias (1991)
Prof. Herbert Kroemer, premio Nobel en Física (2000)
Harold Kroto, profesor de Química, Universidad Florida
State, premio Nobel (1996)
Paul C. Lauterbur, profesor de Química y Ciencias en
Información Médica, Universidad de Illinois, premio Nobel (2003)
Prof. Jean-Marie Lehn, Estrasburgo, Francia, premio Nobel en
Química (1987)
Geoff Marcy, profesor de Astronomía, Universidad de
California-Berkeley
Christopher F. McKee, Fac. de Física y Astronomía,
Universidad de California-Berkeley, integrante de la Academia Nacional de
Ciencias
Douglas Osheroff, profesor de Física, Universidad Stanford,
premio Nobel (1996)
Kevin Padian, profesor, facultad de Biología Integrativa,
Universidad de California-Berkeley
Stephen R. Palumbi, profesor de Ciencias Biológicas,
Estación Marítima Hopkins, Universidad Stanford
David Politzer, Universidad Caltech, premio Nobel en Física
(2004)
Theodore A. Postol, profesor de Ciencias, Tecnología y
Política de Seguridad Nacional, Universidad MIT
Irwin Rose, profesor de Fisiología y Biofísica, Universidad
de California-Irvine, premio Nobel en Química (2004)
Edwin E. Salpeter, profesor emérito en Ciencias Físicas,
Universidad Cornell, integrante de la Academia Nacional de Ciencias y la
Sociedad Real (Inglaterra)
Randy Schekman, profesor de Biología Molecular y Celular,
director del centro de investigación de células madre, Universidad de
California-Berkeley, integrante de la Academia Nacional de Ciencias
Andrew Sessler, ex presidente de la Sociedad Americana de
Física, integrante de la Academia Nacional de Ciencias
Peter Singer, profesor Ira W. DeCamp de Bioética,
Universidad Princeton
Ardea Skybreak, autora de Science of Evolution (La ciencia
de la evolución)
E. Donnall Thomas, premio Nobel (1990), Centro de
Investigación del Cáncer Fred Hutchinson
Dr. Charles Yanofsky, profesor emérito de Ciencias
Biológicas, Universidad Stanford, recipiente de la Medalla Nacional de Ciencias,
integrante de la Academia Nacional de Ciencias
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
